您的位置:澳门新葡亰游戏网址 > 国际 > www.5197.com美利坚协作国管辖Trump在当面表态中进一层以,白金汉宫或川普自个儿的

www.5197.com美利坚协作国管辖Trump在当面表态中进一层以,白金汉宫或川普自个儿的

发布时间:2019-11-25 11:20编辑: 国际浏览(196)

    可关注到此事的一家西方媒体却发现,这事居然和中美贸易战有不小的关联

    摘要: 但同样是在北京时间昨天(26日),美欧联合声明里的一句“携手保护美欧企业不受不公平全球贸易行为侵害”的表述,却意外让一些外界舆论的关注点再次指向中国: “美欧联手,日欧(不久前)达成自贸协定,接下来,就是一致针对中国了。” ... ... ... ... 7月26日,一度陷入僵局的全球贸易战局面终于有了“松动”。  据媒体报道,当地时间周三(25日),美国和欧盟就缓和紧张的贸易关系达成协议,表示将“致力于消除关税和贸易壁垒,避免当前一触即发的贸易战”。美国CNBC网站报道截图  随后,美国总统川普在公开表态中更是以“零关税、零壁垒、零补贴”的高调字眼,表达了自己“不打贸易战”的决心。  但同样是在北京时间昨天(26日),美欧联合声明里的一句“携手保护美欧企业不受不公平全球贸易行为侵害”的表述,却意外让一些外界舆论的关注点再次指向中国:  “美欧联手,日欧(不久前)达成自贸协定,接下来,就是一致针对中国了。”外媒报道截图  但事实真的如此么?  答案可能并没有那么简单——  昨天,当川普与欧盟委员会主席容克亲密贴面,基于现实和经验的美欧媒体却对这一所谓“修好佳话”齐声唱衰。  而今天,美国国会的一个动作,更是证明,你永远不知道下一个变数会何时并且以何种方式到来:26日,就在中美贸易紧张局势升级之际,美国参议院通过了一项立法,将对数百种中国产商品降低关税……  美国国会悄悄为“中国制造”减税,美网友:“谢天谢地!”  “美国参议院周四悄然通过立法,将降低数百件中国制造商品的贸易壁垒。”  在路透社27日的这则报道中,“悄然”二字格外引人注意。路透社报道截图  报道说,在没有争议的情况下,美国参议院一致通过了一项法案,降低或取消烤面包机、化学品及其他大约1660种美国以外地区生产商品的关税。  根据路透社对政府记录的分析,这张“赦免”清单中有近一半的产品产自中国。  目前,白宫没有公开对这项“综合关税议案”表明立场。但参众两院目前已经一致通过了该议案,之后将会向川普提交,签署成法律。  中美贸易战尚不明朗的关键时刻,美国会为何通过了这样一项法案?  对此,美国《国会山》报26日分析说,法案中列出的商品,均属美国不易获得的、用于生产的进口原材料,而对这些产品予以减免关税,“将帮助美国公司在全球范围内竞争,减少美国制造商的贸易壁垒”。《国会山》报报道截图  “对于制造商来说,这是一个重要的进步,这些企业每天损失近100万美元,直到该法案成为法律。”全美制造商协会总裁兼首席执行官如是说。  虽然美国此举“利己”的目的显而易见,但在中美这两个世界上前两大经济体因为贸易问题而争执不休的时刻,美国国会通过的这项法案无疑显得意味深长。  正如路透社所形容的,同川普政府大张旗鼓地四处宣扬“贸易战容易赢”的作风不同,这项法案“低调”通过,与前者形成的对比不可谓不鲜明。  在社交媒体上,美国网友对这项法案的通过也深感欣慰。有网友感叹说,“终于可以买便宜的中国商品了!”更有网友呼吁,美国国会应该采取更多行动终止贸易战。美欧真的联手了吗?外媒:这一幕看上去很熟悉  事实上,正如美国网友所言,自川普悍然挑起贸易战的那天起,美国会就“责无旁贷”地担起了“灭火”的职责。  据《今日美国报》网站报道,在7月11日川普开出新一轮清单,拟对价值2000亿美元的中国商品额外加征关税后仅一天,美国参议院即通过了一项推迟川普加税的法案。《今日美国报》报道截图  “这是一个具有象征意义的解决方案。”报道说,尽管该项法案不具约束力,但这标志着共和党领导的国会更加愿意站出来对抗川普的贸易政策。  在《今日美国报》看来,该项法案的通过凸显出川普因贸易政策与国会中许多共和党人形成了紧张关系。  而在美参议院外交关系委员会主席科克尔和其他支持者看来,参众两院行使权力反贸易战正是“对抗川普滥用总统权威的必要步骤”。  如果说参众两院对贸易战的保留态度,凸显的正是作为立法者的理性与谨慎,那么外媒对“美欧不打贸易战”这一喜讯的“冷静”态度,则无疑基于对川普政府的基本判断。  在美欧媒体眼中,尽管联合声明中对汽车、大豆和天然气等具体条款有所着墨,但协议本身明显缺乏具体细节。  基于这一点,美国CNBC网站26日援引专家的分析说,这增加了后续谈判失败的可能性。CNBC网站报道截图  社交媒体上,美国网友也纷纷提出质疑:“为什么没有人能说出这个‘协议’的条款,或者它什么时候生效?”  《纽约时报》26日指出,欧洲的官员和分析人士正在继续质疑川普是否会真诚地进行谈判,因为他们忘不了川普在6月的七国集团峰会,以及本月的北约峰会上向欧洲领导人表现出的敌意。  《华盛顿邮报》则点明了“美欧携手不被祝福”的一个重要原因:川普仍然厌恶贸易逆差,这从一天前他还在发推文称“关税很重要”中,就可见一斑。  在另外一篇报道中,《华盛顿邮报》更回顾了两个月前中美贸易谈判过程中,美方那次令人瞠目结舌的“出尔反尔”,并辛辣指出“同样的状况在欧洲也会发生”。《华盛顿邮报》报道截图  更让人意想不到的是,美欧“握手言和”遭受的最大一盆冷水,竟然来自法国总统马克龙。  据路透社报道,26日马克龙明确站出来表示“反对欧洲与华盛顿就广泛贸易协议进行谈判”,并强调他希望看到美国对钢铝关税的态度。路透社报道截图  “贸易战之中,从来没有赢家”  “欧盟对美国的情绪很是愤怒,且现在欧盟内部也有一些‘是不是跟美国谈、要不要接受美国讹诈’的声音出现,并不能说与美国达成了一致。”中国国际问题研究院国际战略研究所副所长苏晓晖这样告诉小锐。  从这个意义上说,正如中美贸易谈判所经历的那样,美欧之间的和解并不意外,而近期美国的政策反反复复,不单是在中美之间,在美欧之间亦然。  苏晓晖指出,美国国会最新通过的减税议案,尽管其用意在于更好地保护本国企业,但从清单涉及众多“中国制造”则再次证明:在贸易战当中,没有人会是赢家。  一切正如26日外交部发言人耿爽在例行记者会上应询说出的那番意味深长的话:  如果美欧能够通过对话协商解决贸易上的分歧,能够顺应全球化潮流,推动贸易投资自由化和便利化,反对单边主义和保护主义,这不仅符合他们双方的利益,对世界来说也是好事。  我们希望美欧有关努力和举措能与广大发展中国家的诉求一致,能够成为国际社会维护多边主义努力的组成部分,能够为促进全球经济增长发挥建设性作用。耿爽

    摘要: 英国路透社日前报道,美国参议院7月26日通过了一个名为Miscellaneous Tariff Bill的法案,中文称为“综合关税法案”或“关税杂项法案”。报道的标题颇有意味地用了个修饰词“quietly”(静悄悄地)——《美参议院悄悄通过立法降低数百种中国商品的关税》。 ...一冷一热,看出些啥?英国路透社日前报道,美国参议院7月26日通过了一个名为Miscellaneous Tariff Bill的法案,中文称为“综合关税法案”或“关税杂项法案”。报道的标题颇有意味地用了个修饰词“quietly”(静悄悄地)——《美参议院悄悄通过立法降低数百种中国商品的关税》。法案的主要目的,是为了给那些美国需要进口但自己又不生产的零部件产品减免关税,以便为进口这些零部件的美国企业降低成本,增加就业,提振经济。路透报道的手法堪称层层递进:第一层:法案一致通过,连争论都没有(“With no debate,the Senate unaminously passed a bill”);第二层:这1660种商品中有将近一半都产自中国;第三层:美国和中国的贸易战现在仍在针锋相对中不断升级。在这样的背景下,媒体表现出的“奇怪的冷淡”,白宫或川普本人的“零表态”,着实显得低调得一反常态。毕竟,一天之后到访美国的欧盟委员会主席容克,不仅得到了浓墨重彩的报道,更在川普的推特上,将白宫玫瑰园的浪漫延续了下去——《经济学人》给这次见面取了个唯美贴切的标题:Sealed with a kiss(以吻封缄)。前后两天,这样的反差,不太可能只是巧合吧?三点推理:1.从法案本身来看,据美国国会官网显示,其最早提交到众议院的时间是2017年9月11日(对应法案流程的第一步“Introduced”);下一节点是2018年1月16日,应该也就是众议院进行讨论并通过的日期,此后就是1月17日,从这一天起,处理者由众议院变成了参议院(对应流程的第二步“Passed House”);再下一个节点就是2018年7月26日了。也就是说,这一法案从正式提出到现在,已经历时10个多月。这么长的时间段、这么重要的议题、这么敏感的时期,白宫或川普本人不可能不关注,也就不可能不施加影响。此外,如果说众议院的共和党优势还不够明显,共和党目前在参议院还是很有话语权,再考虑到川普声称的自己在共和党内的支持率,如果川普反对,参议院对这一法案不可能无争议地“一致通过”。这只能说明,法案内容及通过都是出自白宫的授意,或者至少说,是在川普不反对的状态下进行的。2.从英国媒体的报道切入点来看,英国作为欧洲国家的重要代表(虽然英国已经发布了脱欧白皮书,但是在欧盟的官网上,欧盟的28个国家里,目前仍然是包括了United Kingdom的),对美国对外咋咋呼呼给各国添乱、实际上不动声色自有打算的做法并不感冒。管中窥豹,或可判断容克代表欧盟刚刚表过的态的不确定性将进一步上升,除了德国、法国之外,英国也不可能真的跟美国好到一个鼻孔出气。更不要说在欧盟内部农业出口占大头的其他国家。3.除了白宫和川普本人之外,在这样一个风口时刻,一向以专业著称、善于抓线索刨新闻的媒体罕见地一致安静,也能说明一点:媒体平时的小骂大帮忙没问题,但在跟自己国家利益真正有可能冲突、或者明显有悖于白宫决策的时候,新闻报道还是要服务于后者的。交易的艺术白宫及川普近期的表现看似散乱反复,实际上并非无迹可循。有个重要的样本,就是川普本人的作品《交易的艺术》(The Art of the Deal)。他在书中回顾自己各种交易经历,总结出11条重要步骤。其中有这样几条,从目前来看都有所体现:12 / 2 页下一页

    这两天大家应该都听说了,这美国政府一边说要和我们中国重新进行贸易谈判,一边却连谈还没谈就又威胁要对我们中国价值2000亿美元的产品加征25%的进口关税。而我国外交部则斥责美方的这种套路是“讹诈”。不过,这倒不是美国政府第一次耍弄这种套路了。早在3个月前,当时来北京进行“谈判”的美国政府代表团也曾耍弄过同样的套路。但今天美国方面的两个新举动,却令耿直哥意识到美国政府在贸易谈判上屡屡“讹诈”我们的真实目的,并不是“贸易”本身这么简单……首先,是根据《南华早报》等境外媒体的报道,特朗普政府刚刚命令美国商务部以“对美国国家安全存在显着风险”为由把44家中国企业和机构列入了出口限制名单,进行技术封锁。《南华早报》还认为,美国政府此举是“其对华贸易战的一部分”,都是为了打击中国的崛起,消除中国对美国政府美国的在全球科技领域的主导地位上构成的威胁,所以不论是关税还是这次的限制名单,针对的也都是中国希望重点发展的工业领域,比如卫星通讯系统,半导体等。其次,是美国《华尔街日报》对于美国国会刚刚通过的2019年“国防预算法案”的报道。按照《华尔街日报》的说法,该法案不仅会更严格地审查和限制中国在美国的投资以及中美间的科技合作,甚至还将严格限制中国从文化到军事领域等多个方面的活动。《华尔街日报》表示美国国会此举与美国政府最近又在贸易上威胁要对中国2000亿的产品征收25%的进口关税交相唿应,形成了对中国的“双重压力”。《华尔街日报》还指出说,虽然美国总统特朗普对盟友发动贸易战的做法在美国国会存在不小争议,他要对抗并遏制中国的做法却一定程度上获得了国会的“一致认同”。而这种“共识”,源自一种“恐惧”心态,即认为中国的崛起建立在美国的痛苦和损失之上,而且这种崛起会威胁到美国的地位。那么读到这里,相信大家都会察觉到这场中美之间的贸易战,似乎已不再是简单的“贸易”问题了,而且也不仅仅只是特朗普一个人的闹腾了,而更像是一张铺天盖地的遏制中国的大网的一部分。其实,一些美国媒体和学者也都发现了这一端倪。比如美国哥伦比亚大学知名经济学教授杰弗里?萨克斯(JeffreySachs)就在美国《华盛顿邮报》上撰文称,特朗普政府对华发动贸易战就是为了遏制中国科技的发展。美国《大西洋月刊》的一篇专家文章则唿吁特朗普不要把对中国侵犯美国知识产权的调查上纲上线成对中国科技产业的打压,因为中国的科技进步对美国来说并不是坏事。遗憾的是,美国政坛可不这么想《大西洋月刊》的专家那么想。英国《金融时报》在几周前的一篇文章中就指出,特朗普对华发动的这场贸易战本质上就是美国政坛长期存在的对中国崛起和科技飞速发展的恐惧心理作祟,更是美国针对中国的“经济攻势”而发起的“更广阔的战斗中的一个环节”。换言之,不论是特朗普和他的301调查、贸易战以及对中国44家重点企业的技术封锁,还是美国国会及其通过的国防预算法案,都不是孤立的事件,而是一同构成了一个遏制中国发展和崛起的大网。我们在审视美国政府在贸易战上所做出的举动时,也就不该再单一地从贸易角度去解读了。一个典型的例子是,今年5月美国政府的代表团来北京与中方进行“贸易谈判”时,很多人曾一度被美方开出的一份极为过分的“条件清单”给搞懵了。那份清单除了要求中国必须在2年内减少对美国2000亿的贸易逆差,还要求中国必须按照美国的要求开放市场给美国和大量购买美国产品,并要求中国必须立刻停止“中国制造2025”计划,立刻停止对中国企业的补贴,以及不得要求美国企业转让技术给中国。这几乎都是让中国自废武功的杀招。甚至美方还在“条件清单”的结尾处恐吓说:如果美国觉得中国不配合,可以立刻用关税制裁中国,但中国不得反击,更不能对美国产品加关税,只能继续废除关税。当时,很多以为美国是真心想和中国谈“贸易问题”的国人,都难以理解为啥美国会这么愣头愣脑地拿一个“不平等条约”和中国谈,而且语气还这么霸道。于是,大家便以为这是特朗普政府不懂怎么谈判,没经验甚至乱出招的体现。可如今我们把这个事情放在美国遏制中国的大战略的角度下思考就会明白:这并不是特朗普不会谈判或是胡来,而是美国压根就不想真的和中国谈“贸易”。他们其实是来给我们下“停止发展、停止崛起”的“命令”的,所以他们也才会在那份条件清单中毫不遮掩地用“关税大棒”威胁我们。至于什么“贸易”和“逆差”,不过是忽悠舆论的障眼法。那么,我们再回过头来看最近两天美国方面一边放出的要和中国重新谈“贸易”的风声,一边又要对我们2000亿美元的产品征25%进口关税的事情,也就不难发现这美国人口中的“谈”到底是什么了。正如《华尔街日报》所报道的那样,他们是以为我们经济增速放缓了,以为这是被他们的关税弄怕了,所以又来给我们下“停止崛起”的命令了,而且连教训我们的棒子都准备好了。讽刺的是,且不说我们中方根本不会理会这种“讹诈”,耿直哥前面提到的那位美国经济学教授杰弗里?萨克斯以及他所代表的一批开明派美国学者,也都认为美国用贸易战等封杀手段遏制中国的崛起和科技的发展的做法,“注定会失败”。他给出的理由是:因为中国有着优秀且充足的人才;因为中国的崛起会给美国和世界带来更多好处;而更重要的是,因为中国的崛起并不会动摇美国世界第一的地位——只要美国肯面对挑战努力奋进,而不是搞反智主义。

    美国国会官网截图

    所以,当美国媒体对该法案在贸易战的大背景下仍然获得美国参议院的一致通过表现出奇怪的冷淡时,俄罗斯等其他国家的媒体就干脆地认为美国国会的做法就是在挑战特朗普。

    而且,部分该法案涉及的产品也不都是简单的零部件或基础化学品,还有不少是中国已经制作好的成品,比如烤面包机、电熨斗等家用产品。

    简单来说,这个法案主要是给美国那些需要进口,而且美国自己不生产的零部件产品减免关税的。而这么做的目的则是减轻进口这些零部件的美国生产企业的成本,从而令企业获得更好的利润,创造更多的就业岗位,繁荣美国的经济。

    可与其这么悄悄地给美国企业行方便,何不早日终止这荒唐的贸易战,光明磊落地给中国产品减税,好行美国企业便利呢?

    本文由澳门新葡亰游戏网址发布于 国际,转载请注明出处:www.5197.com美利坚协作国管辖Trump在当面表态中进一层以,白金汉宫或川普自个儿的

    关键词: